'Bojimo se da je istraga stopirana nakon što je Soboli dobio milijunski posao u HAC-u'

Selma Abadžić i Damir Kliček, osobe koje su se u prostorijama HAC-a u Ivanjoj Reci u više navrata predstavljale kao ''uskočki istražitelji'' te koji su svjedoke iz ''Afere nazakonitog zapošljavanja i mita u HAC-u'' ispitivali u sobi glavnog osumnjičenika Željka Krapljana (o čemu smo u više navrata pisali), u stvari su službenici policije, a ne USKOK-a. Tvrdi to, u odgovoru na naše pitanje, Odjel za odnose s javnošću Ministarstva unutarnjih poslova. U istom priopćenju Odjel navodi da ne postoji ništa sporno u tome što su istražitelji MUP-a svjedoke ispitivali u sobi glavnog osumnjičenika Željka Krapljanja (mnoge od njih i u njegovu prisustvu).

MUP tvrdi: Selma i Damir nisu nigdje pogriješili

- Uobičajena je policijska praksa da se prilikom izuzimanja poslovne dokumentacije obavljaju i potrebni razgovori sa zaposlenicima ili odgovornim osobama u tvrtkama. Pri tome se može koristiti bilo koji prostor pogodan za obavljanje razgovora i pregled dokumentacije bez obzira tko ga inače koristi. Iz Vašeg upita i podataka koje ste nam dostavili ne može se zaključiti o neprofesionalnom odnosu službenika policije – stoji u nepotpisanom odgovoru na naš upit Odjela za odnose s javnošću MUP-a.

Ispada tako da su Damir Kliček i Selma Abadžić profesionalno obavljali svoj posao, iako su ispitanici, zbog njihovog načina obavljanja istrage, uglavnom odustali od davanja iskaza koje su prethodno dali. Neposredni svjedoci, naime, govore da su to učinili zbog straha od osvete Željka Krapljana, zamjenika direktora Sektora za održavanja, koji im je još uvijek nadređen i kome se, stoga, ni ne žele zamjeriti.

Stanić: Ako je to normalna istraga, nije čudo da nema nikakvih rezultata

- To ne može biti normalna istraga, jer Krapljanova kancelarija ne može biti pogodna prostorija za ispitivanje svjedoka. Mnogi radnici koji su pozivani u Krapljanovu sobu kasnije su pričali da nisu ništa htjeli govoriti, jer su bili uvjereni da je Krapljan u ladici ostavio uključen diktafon, kako bi kasnije saznao što su govorili. Drugi, pak, nisu htjeli pričati, jer je Krapljan, za vrijeme njihova svjedočenja, bio s njima u sobi i slušao što govore. Ako MUP tvrdi da je takav način ispitivanja svjedoka uobičajen, onda nije čudo da dosad, unatoč svim prijavama i svoj dokumentaciji koja im je dostavljena, nisu završili niti jedan slučaj u HAC-u, te da još nije započelo niti jedno suđenje za brojne malverzacije u našoj tvrtki – ističe Mijat Stanić, predsjednik Nezavisnog cestarskog sindikata, koji je i sam, zbog brojnih zlouporaba položaja, kazneno prijavio Željka Krapljana, no koji još nije dočekao da Krapljanov slučaj završi na sudu. (opsežnu kaznenu prijavu pogledajte u fotogaleriji uz tekst).

Soboli dobio posao u HAC-u, a istraga usporena

Stanić, osim toga, napominje da je sve više ljudi u HAC-u uvjereno da policijska istraga ni neće biti završena, te da nitko od ''krupnih riba'' neće biti osuđen, zato što je HAC nedavno sklopio više milijuna kuna vrijedan posao s tvrkom Soboli d.o.o., čiji je suvlasnik sve donedavno bio ministar unutarnjih poslova Tomislav Karamarko.

- Ne možemo a ne primjetiti da je istraga u HAC-u stopirana baš nekako u vrijeme kada je Soboli dobio oko šest milijuna kuna vrijedan posao u HAC-u, a u vezi s poslovima sigurnosti, pa se bojimo, pogotovo nakon ovako šlampavo vođenih istraga, da to jedno s drugim ima itekako veze – dodaje Mijat Stanić.

Na kraju smo nezavisnog stručnjaka, privatnog detektiva, upitali kako komentira gore opisanu policijsku istragu provedenu 17. kolovoza u prostorijama HAC-a u Ivanja Reci?

Detektiv Sova: Odlično su to uradili, ako su htjeli da svjedoci odustanu od iskaza

- Odlično su to uradili, ako im je cilj bio da svjedoci odustanu od svojih iskaza. No, ako su htjeli da svjedoci kažu istinu, onda su ih trebali zaštititi, a ne sučeliti ih s njihovim nadređenima. Svaki iskusni kriminalist u sličnim će situacijama brzo shvatiti da se u konkretnom slučaju radi o osjetljivom odnosu podređenoga i nadređenoga, pa ih neće sučeljavati. U svom poslu imam slične situacije, no ne pada mi napamet bageristu, primjerice, suočavati s njegovim direktorom, ako bi bagerista trebao svjedočiti nešto što ide na teret njegovog šefa. U takvim situacijama svjedoka nastojim maksimalno zaštititi, a po mogućnosti čak i sakriti informaciju da je on svjedok u slučaju. Normalno je, naime, da ljudi ne žele ugroziti svoju egzistenciju, pa u situacijama kada ''nanjuše'' opasnost obično začepe usta – kaže Njegoslav Blažek, vlasnik ureda ''Detektiv sova'', te bivši kriminalist MUP-a s višegodišnjim iskustvom.