Direktor Krapljan disciplinira radnika koji svjedoči o mitu

ZAGREB Bivši HDZ-ov saborski zastupnik i aktualni zamjenik direktora u Hrvatskim autocestama Željko Krapljan (zlo)upotrijebio je svoj položaj u poduzeću da bi pokušao kazniti svjedoka u pravosudnom procesu u kojem nastupa kao tužitelj. Naime, prije izvjesnog vremena zaposlenica HAC-a Majda Rumora javno je ustvrdila da Željko Krapljan i njegov nadređeni direktor Stjepan Klarić od ljudi uzimaju novac obećavajući im da će ih zaposliti u HAC-u, te da to čine preko zaposlenika HAC-a Mate Šarčevića. Krapljan je nakon toga Rumoru tužio zbog klevete, a na sudu se u svojstvu svjedoka pojavio jedan radnik iz njegovog sektora, čiji su podaci poznati redakciji. On je svjedočio da je i sam davao mito za zaposlenje, i to upravo spomenutom Šarčeviću za kojeg je Rumora tvrdila da igra posredničku ulogu između klijenata i Krapljana i Klarića.

Nakon tog svjedočenja, Željko Krapljan je svom direktoru Klariću podnio zahtjev za pokretanjem disciplinskog postupka protiv svjedoka. Učinio je to putem službenog dokumenta, kojeg posjeduje i naš list.

Radnik upitnog morala

– U okviru cijelog iskaza S. B. (podaci poznati redakciji) nedvojbeno je da se radi o čovjeku upitnog morala. Uzimajući u obzir iznesene

Željko Krapljan u svom činu ne vidi ništa spornoga, najmanje zloupotrebu položaja

tvrdnje gospodina B., kao i činjenicu da isti ima sklopljen ugovor o radu sa Hrvatskim autocestama, te kao dodatnu otegotnu okolnost da radi na radnom mjestu koje zahtjeva stalnu komunikaciju i kontakt s korisnicima autoceste, mišljenja sam da isti može indirektno, ali i direktno utjecati na unaprijeđenje sustava unutar Sektora za održavanje, ali i utjecati na ugled cijele tvrtke. S obzirom na navedeno, predlažem pokretanje disciplinskog postupka protiv radnika S. B., stoji u dopisu koji je Krapljan potpisao i uputio ga na ruke direktoru Sektora za održavanje Stjepanu Klariću.

Riječ je, podvlačimo, o istom onom Klariću za kojeg je tužena Rumora tvrdila da s Krapljanom i Šarčevićem dijeli dio novca navodno uzetog kao mito za zapošljavanje novih radnika.

Prijedlog za pokretanje disciplinskog postupka protiv svjedoka čiji iskaz mu ne ide u korist Željko Krapljan ne doživljava kao zloupotrebu svog položaja.

Savjesni zamjenik

– Istina je da sam to predao. Ostao sam zapanjen izjavama koje je dao na sudu, da je dao nekome novac. Moja obveza kao zaposlenika i zamjenika direktora je da o tome izvijestim nadležne i Upravu poduzeća. U prilogu sam dao i zapisnik sa suda. Ja sam po struci kriminalist, nisam pravnik, ali znam da to treba proslijediti dalje onome kome treba. Uprava će dalje procijeniti. Taj dečko je totalno bolestan, i ranije je radio gluposti. Totalno je, dakle, upitan. Ja sam svoj dio posla savjesno odradio, a šta će biti dalje ne znam – kaže za naš list Krapljan.

Odvjetnik Čedo Prodanović, pak, tvrdi da je ovdje zasigurno riječ o zlouporabi dužnosti.

– Ne znam da li je riječ i o kaznenom djelu, ali svakako bi to trebalo dobro proučiti – kaže Prodanović.

Kako bilo, nepobitna je, dakle, činjenica da je zamjenik direktora svoj položaj iskoristio da bi predložio pokretanje disciplinskog postupka protiv radnika, i to zbog njegovog svjedočenja u procesu u kojem Krapljan nastupa kao tužitelj. Kako doznajemo, direktor Stjepan Klarić njegovu prijavu protiv svjedoka proslijedio je na daljnje postupanje.