Glavni zviždač u Hrvatskoj, HAC-ovac Mijat Stanić oslobođen optužbe za klevetu
Dnevno.hr)<br>VELIKO FINALE <br>Mijat Stanić kao glavni zviždač u HAC-u koji je razotkrio milijunske afere i inicijator odredbe o davanju zviždačima 10 posto vrijednosti prijavljene štete, oslobođen je u ime višeg cilja – javnog interesa zaštite prava radnika i razotkrivanja krađe državnog novca.<br>
- Šef Nezavisnog cestarskog sindikata Mijat Stanić danas je na zagrebačkom Općinskom kaznenom sudu oslobođen optužbe za klevetu Stjepana Klarića i Željka Krapljana, šefova u HAC-u koji su ga tužili zbog njegovih ''''klevetničkih'''' istupa u javnosti koji su, kako je obrana tvrdila, a sud prihvatio, omogućili otvaranje najvažnijih slučajeva o korupciji u HAC-u ''''teškoj'''' najmanje desetke milijune kuna i rezultirala uhićenjem više HAC-ovih direktora.
Epilog je to gotovo desetomjesečnog suđenja sa devet ročišta tijekom kojeg su šefovi HAC-a – Stjepan Klarić, direktor Sektora održavanja u HAC-u i njegov zamjenik Željko Krapljan, tužili sindikalca Stanića zbog njegovih 10 navoda objavljenih u sindikalnim vijestima i na portalu Business.hr i kojima je ukazivao na niz nezakonitih i spornih postupka te primanja mita unutar tvrtke koja raspolaže i troši ogromne iznose novca poreznih obveznika – običnih hrvatskih građana.
Primjerice, Stanić je upozoravao na Krapljanovo ''''nezapamćeno posmjenivanje i ispremještanje više radnika,
nezakonito skidanje do gola radnika i stavljanje njihovih iskaznica ''''osmrtnica'''' na naplatnim kućicama te nagrađivanje ulizica velikim plaćama i povlasticama'''' tijekom Krapljanovog kratkog četveromjesečnog mandata direktora Sektora za naplatu cestarine. Osim toga, Stanić je upozorio i da je Stjepan Klarić ''''pokrenuo više postupaka za otkazivanje ugovora o radu u zadnja tri mjeseca nego njegov prethodnik u cijelom četverogodišnjem mandatu. Uglavnom su na udaru bili neposlušni branitelji, samohrane majke i slične kategorije''''. Uglavnom, smijenjeno je bilo 15 zaposlenika, a premješteno je 150 ljudi, od kojih 50 u samo jednom danu, tvrdio je Stanić navodeći da su Klarić i Krapljan to radili da ljudi budu u strahu za svoje radno mjesto te da ih se ljudi počnu bojati i da im se podrede u svakom smislu. Osim toga, Stanić je, što je bio i jedan od njegovih na sudu ispitivanih 10 navoda, naveo da je Klarić koristio službeno vozilo u privatne svrhe, da mu je preko ''''noći'''' povećan koeficijent plaće, te da su Krapljan i Klarić pokrenuli i osnovali Udrugu branitelja i poštovatelja Domovinskog rata u HAC-u, koja je trebala postati svojevrsna zamjena za njihov sindikat, te da je Krapljan od radnika izričito tražio da se odluče za koga su.
|
|
- Ostvarena su sva bitna obilježja kaznenog djela klevete, jer netrpeljivost s privatnim tužiteljima (Krapljanom i Klarićem) ne daje okrivljeniku (Staniću) za pravo komunicirati i s njima se obračunavati na ovaj način. Izjave su neistinite i namjerne, a uzrokovale su i određene neugodnosti po privatne tužitelje. Okrivljenik Stanić kao predsjednik Sindikata u komunikaciji mora biti ograničen limitima jer se ne može na ovaj način ponašati i njegovo ophođenje mora biti ograničeno obvezom istinitosti. Privatni tužitelji i okrivljenik žive i rade u toj okolini i ovi neistiniti navodi izložili su privatne tužitelje – Klarića i Krapljana difamaciji unutar radne okoline- istaknuo je Alen Pešušić, branitelj dvojca HAC-ovih šefova poznat u sudskim krugovima i kao ''''Kalmetin'''' odvjetnik.
S druge strane, pak, branitelj Mijata Stanića, odvjetnik Krešimir Grubišić tvrdio je da su navodi tužiteljskog HAC-ovog šefovskog dvojca pobijeni iskazom svjedoka, ali i Klarića i Krapljana koji su u svojim iskazima priznali postavljanje spornih i nezakonitih plakata ''''osmrtnica'''' zaposlenih na naplatnim kućicama te korištenje službenog automobila u privatne svrhe.
cestarskog sindikata vidljiva je iz sadržaja biltena Udruge branitelja i poštovatelja Domovinskog rata u HAC-u, a razine komunikacije vidljiva je iz biltena gdje se Stanića proziva kao mrzitelja branitelja te se dovodi u pitanje njegovo mentalno zdravlje... Okrivljenik (Stanić) kao sindikalni čelnik u HAC-u dužan je štititi prava radnika i boriti se protiv nepravilnosti. On pritom ne raspolaže instrumentima da bi te nepravilnosti ispravio već samo može javnost i vrh HAC-a na njih upozoriti. Ako se ima u vidu da je borba protiv korupcije opći interes valja uputiti na činjenicu da je Stanić omogućio otvaranje najvažnijih slučajeva o korupciji u HAC-u i njegove prijave rezultirale su uhićenjem više HAC-ovih direktora. Opći je, javni interes, da javnost dozna kako se novac u državnom poduzeću troši na nezakonit način, a na to Stanić ne može upozoriti bez navođenja aktera i konkretnih nepravilnosti. Upravo zato njegova namjera nije bila klevetati, nego ukazati na nepravilnosti na koje drukčije nije mogao ukazati - sadržaj je završne riječi Stanićeva branitelja Krešimira Grubišića.|
|
Sudac Rafael Krešić, nakon završnih riječi tužitelja i branitelja, presudu je donio nakon desetak minuta. U njegovom objašnjenju, smatrao je da su u tom, kako je rekao, prilično opsežnom suđenju prepoznati ''''u ukupnosti bili neki bitni elementi klevete'''' ali da je u višem interesu – sadržanom u ''''legendarnom'''' članku 203. Kaznenog zakona isključena protupravnost Stanićevih navoda te da osobno smatra da je HAC-ov sindikalist ipak trebao biti manje oštar.
Podsjećamo, članak 203 glasi:
Nema kaznenog djela kad se radi o uvredljivom sadržaju ...koji je ostvaren ili učinjen dostupnim drugima u znanstvenom, književnom, umjetničkom djelu ili javnoj informaciji, u obavljanju službene dužnosti, političke ili druge javne ili društvene djelatnosti, ili u novinarskom poslu, ili u obrani nekog prava ili zaštiti opravdanih interesa, ako iz načina izražavanja i drugih okolnosti jasno proizlazi da se ne radi o ponašanju koje je imalo cilj naškoditi nečijoj časti ili ugledu....
Dakle, Mijat Stanić kao glavni zviždač u HAC-u koji je razotkrio milijunske afere i inicijator odredbe o davanju zviždačima 10 posto vrijednosti prijavljene štete, oslobođen je u ime višeg cilja – javnog interesa zaštite prava radnika i razotkrivanja krađe državnog novca.
Nakon ipak još nepravomoćne presude, poručio je:
Ovo mi je dokaz da sam bio u pravu i poticaj da ću u budućnosti ići još žešće - poručio je Stanić.