Oštetila HAC, a nagrađena imovinom Zg holdinga
(Poslovni dnevnik)<br>Unutarnja kontrola HAC-a utvrdila je da je Odvjetnički ured Marinkovićevih oštetio HAC za 907.000 kuna te im pokušao naplatiti još 1,1 milijun fiktivnih poslova. <br>HAC, USKOK i Holding sve zataškavaju <br>Odvjetnica Smiljana Barać-Marinković, koju je Ivo Čović prije 10 mjeseci imenovao direktoricom Službe za upravljanje imovinom Zagrebačkog holdinga, od 2003. do 2006. godine je oštetila sa svojim partnerima Hrvatske autoceste za 907.000 kuna te je dodatno na naplatu poslala račune od 1,1 milijun kuna koji su bili fiktivni. Iako je zajednički odvjetnički ured u kojem su osim nje suprug Denis Marinković i Marija Stahor-Božićević varao HAC, što dokazuje kompletno izvješće interne kontrole tvrtke koje posjedujemo, u odgovoru Holdinga se navodi da je presudno za njezino imenovanje bilo upravo 15-godišnje iskustvo iz tog ureda na rješavanju imovinsko-pravnih poslova.
U Holdingu neće priznati da je Čović zaposlio S. Barać-Marinković zbog pritiska Milanovića
Potvrda o nekažnjavanju
Doduše, Holding je tražio potvrdu o nekažnjavanju u sklopu natječaja koju je Barać-Marinković i dostavila, ali bivši direktor HAC-a Mario Crnjak je cijeli slučaj prijavio i DORH-u i USKOK-u. Zašto po četiri godine starom Crnjakovom podnesku nitko nije reagirao je vrlo čudno, kao i odgovori USKOK-a koji je na naša pitanja odgovorio navodeći samo dio nalaza HAC-ove kontrole. Jednako je i sadašnja Uprava HAC-a pokušala potpuno minorizirati nalaz svoje vlastite kontrole. “Gospođa Barać-Marinković imenovana je direktoricom na dvije godine. Svoje poslove obavlja visoko profesionalno, stručno i savjesno”, odgovara glasnogovornik Zg holdinga Dušan Viro. Kako je ta savjesnost i profesionalnost izgledala kada je njezin odvjetnički ured radio za HAC, dokazat ćemo citirajući samo najvažnije dijelove izvješća na pet stranica koje je potpisao šef Unutarnje kontrole HAC-a Berislav Stiplašek u srpnju 2006. godine. Odvjetnički ured je HAC-u poslao na naplatu 1,12 milijuna kuna u tri posla izrade geodetskih elaborata i uknjižbu zemljišta na gotovo 50 kilometara autoceste u blizini Kutine.
Nakon provedene kontrole utvrđeno je da nije bilo potrebe za nikakvim elaboratima jer je sve već provedeno, i to osamdesetih godina,
te je također sve već upisano u zemljišne knjige. “Riječ je o fiktivnom pravnom poslu koji ne treba platiti”, stoji u izvješću. Drugo, navodi se da je HAC oštećen za 907,7 tisuća kuna jer su mu Marinkovići naplatili više od milijun kuna usluga koje su trebali naplatiti 132.000 kuna. Naplaćivali su veće naknade, naknade su uzimali iako su bili plaćeni po paušalu te su lažno prikazali broj presuda u kojima su zastupali HAC. “Neosnovano je isplaćeno 907,7 tisuća kuna”, pišu kontrolori Crnjaku. Nadalje, odvjetnički ured je sam angažirao geodete iako je to trebao napraviti HAC prema Zakonu o javnoj nabavi. Kontrola vjeruje da bi tako jeftinije prošli. Na kraju svega utvrđeno je i da je punomoć za zastupanje koje je Marinkovićima dao Nikola Bačurin, direktor sektora za pravne poslove, Bačurin neovlašteno potpisao sebe umjesto Marija Crnjaka i omogućio im milijunske poslove.
Konačno, Unutarnja kontrola navodi da nije mogla doći i prekontrolirati još šest računa jer mu nisu dostavljeni te zaključuje da je samo po onim provjerenim Marinkovićima isplaćeno 7,7 milijuna kuna. Iz svega navedenog se da zaključiti da su Marinkovići imali veze u HAC-u koje su im omogućavale isplate koje im ne pripadaju. Zato Crnjak nalaže da se nalaz kontrole proslijedi Državnom odvjetništvu i USKOK-u, što je i učinjeno. Međutim, kada smo USKOK pitali što je sa slučajem, odgovor je iznenadio. Nataša